直接申请适用意大利法！
这可真是司马昭之心了。
但凡对该领域内相关的国际私法领域有?了解的都能看出程白的目的所?在,意大利法对甄复国一方最有?利，她当然要向法院提出适用意大利法。
在俞承的印象中，程白该是个要脸的人,应该就算要提也不会这么直白,连自己的意图都不掩饰一下，直接就要把法律适用往意大利拽！
他这一时真是有些?错愕。
但思维迅速,提出自己的反对意见也快：“1970巴黎公约虽然只在外交途径索还文物上做出了规定，可已经表明了一种态度,狭义内可能没有?国际公约可适用，但可以遵循国际惯例。退一万步讲,也适用不了意大利法吧？被告当事人是中国人,我方当事人失窃的画作现在就在国内,即便不适用文物原属地的英国法,也该先考虑适用中国的《物权法》吧？”
适用《物权法》？
程白如果能让对方使用这部法那就是脑袋被驴踢了：甄复国拍得的这幅画作是实打实的盗赃物，而且一开始根本没被发现，是藏在雕像里的。真要按国内法来看,第一盗赃物就直接勒令你返还原主了，第二你拍的是700万的雕像,却从里面发现了估价1.5亿的画作，完全能用“拾得遗失物”来打你——
小时候唱过儿歌吗？
我在马路边，捡到五毛钱,把它交到警察叔叔手里边~
一句话，捡到东西要还！
所?以真要适用国内法,甄复国半点赢面没有?。
程白的笑里多了点皮笑肉不笑的意味儿，这一下她没对着俞承说话了，而是转头注视着?法官。
说到底，她不是要跟俞承争辩。
辩赢了没说服法官,那都是没用的瞎折腾。
“我方申请适用意大利法，并非完全出于我方当事人的利益考虑。我方当事人是中国人不假，原告当事人失窃的画作目前在中国也不假，但这只能说我国的法院对此案有?管辖权。
“至于法律的适用，还是该具体情况具体分析。
“首先?这是一桩所有?权的纠纷，被告方状告我方当事人要求返还文物，可我方当事人是否合法取得了该画作的全看发生在意大利那场拍卖的情况。交易地在意大利，所?有?权的转移也发生在意大利。
“其次，民诉法中有规定，合同纠纷，合同在拍卖行订立的，当适用拍卖行所?在地法。本案虽然说是所有?权纠纷，但案情最关键就在这场拍卖上?，可以适当按照惯例类推。”
“原告已经无法与我方在意思自治上?达成一致。
“那就应当按照‘最密切联系原则’，选择适用与此案所?有?权争议关系联系最紧密的意大利法。”
合议庭那边不少法官听见这话都皱起了眉头。
主审法官倒是面色如常，问俞承：“原告有?什么意见吗？”
俞承其实觉得自己赢面很大。
因为……
“我方的确无法在适用法律的选择上与被告方达成?一致，所?以也提交一份书面申请，请法庭公正裁判。唯一要补充的一点是，国内法院至今都没有?适用国外法判决的先?例。”
中国虽然属于大陆法系，过往案例的影响虽然不似英美法系中判例法的国家那么大，但不能说完全没有?。
法官也是人。
差不多的案情，以前某位法官这么判，你偏要那么判，跟别人不一样，必然有争议，且会引发公众对公平的质疑。
所?以，一般的法官不敢越雷池。
俞承这句话说完，合议庭的目光便都转了下来，落在了他的身上。
主审法官先?仔细地阅读了原告方提交的申请，过了好几分钟才?放下来，对双方道：“原告方说得不算错，国内法院的确至今没有适用国外法做判决的先?例。”
俞承紧绷的面容上?顿时露出了笑意。
可根本都还不等他笑容完全挂上?脸，法官下一句便话锋一转，竟然道：“但我国《涉外民事关系适用法》有?过相关的规定，在此之前虽然没有?过先?例，但司法实践不当因循守旧。在有法律支撑的情况下，且案情的情况符合，按物质所?在地法原则和最密切联系原则，显然更应当适用意大利法。”
适用意大利法！
一锤定音了？！
对面的程白悄悄松了一口气。
俞承却是差点被炸蒙了。
怎么可能……
国内以前只有过相关法律规定但没有先?例的事情，一般来讲遇到保守的法官，都会驳回当事人适用外国法的申请，直接适用国内法，这位法官居然不走寻常路，要当第一个吃螃蟹的人？
摆明了是要搞个大新闻出来！
他哪里知道？
受理案件的中级人民法院对此案相当重视，以前不适用外国法一是因为案情的确不适合，二则多少因为主审法官对国外法也没有那么深的了解，法官素质上难以匹配。
但这一次派的可是张友峰。
民事庭的一位前途光明的强将，一直都被同行称为“张大胆”，向来敢为人先，只要法条上有?规定，他就敢尝试！
程白对上?海法院这边的情况不大了解，甚至没跟张友峰打过照面，但费靖却对这个人很了解，铁面无私，刚得一逼。
俞承应该是没听过这位法官。
但从他提交法院的证据上看，她觉得俞承并不是没有?做好适用外国法的准备，甚至不是没有?做好适用意大利法的准备，应该只是没想到张友峰这么刚罢了。
可想而知，这案子不管最后是什么结果，都将在法学界引发热议！
法律适用定下，质证阶段立刻变得刀光剑影。
适用意大利法，真的是拼刺刀。
因为《意大利民法典》有?“善意占有?”的相关规定，但凡不是公共博物馆失窃的东西，才?不管你是不是盗赃物，一律都能占有?，只要你是善意的，只要你对此毫不知情。
更骚的是，这里面还包括“隐藏物”。
像甄复国这个案子，买了座700万的雕像，里面藏幅1.5亿的画，这幅画就叫做“隐藏物”。
放中国你得给人还回去；
放意大利，那不好意思，只要你在交易的时候的确不知道这东西非法，出于“善意”购买了，那这东西就归你了。
所?以，问题的焦点立刻缩小——
甄复国拍卖举牌时是不是善意、知情与否，变得至关重要！
看的就四点：
1、甄复国相关信誉如?何?；
2、拍卖时的成?交价是否合理；
3、甄复国交易时对涉案的画作属盗赃物是否知情；
4、是否尽到了相关的查明义务。
在确定法律适用之前，英国方面的原告几乎稳稳地站在天平胜利的那一端；但在确定法律适用之后，这天平的指针就重新朝着?中间拨了回来，让双方重新回到了均势之中。
甚至——
程白那边的赢面看起来还要大一些?。
她是好不容易搞定了最大的难题，喝了口水润润嗓子，就想对身旁的詹培恒说点什么。
没想到，一转头却看见詹培恒神情复杂。
程白投去一道疑惑的目光，但詹培恒只向她摇了摇头。
质证阶段，俞承的攻击性显露无疑，程白却一反常态，面对对方提出的一条又一条异议守了个滴水不漏。
“被告方提交证据第37页开始到74页，都是被告当事人在法院的应诉情况和判决书。有?关的诉讼情况我方已经提交了，被告方再提交一遍没什么必要吧？”
俞承开始觉得棘手了。
程白看上?去却悠闲了不少：“原告方提交的证据是想要证明我当事人信誉不良，但我方提交的证据正好与此相对。毕竟被起诉不要紧，要紧的是法院判决我当事人无责。原告方怎么能用没有?判决结果的东西来证明我当事人信誉不良呢？”
被起诉了这么多，某种程度上已经很能证明甄复国所谓的“信誉”了。
这他妈就是个骗子！
当律师的谁不知道法院的判决跟真相之间的差距，有?时候被告无罪，只是原告证据不足罢了。
俞承真是恨得有?些?牙痒了，干脆放掉这条，进攻下一条：“那拍卖行这些?与案情完全无关的拍卖纪录呢？”
程白挑眉：“这些?拍卖纪录都是历年来发生在拍卖行的高价竞拍事件，提交给法院只是想让法院作为一个参考。毕竟在拍卖场这种环境里，一时头脑发烧高价竞拍的事情并不少见。我当事人虽然以高于市场三四?倍的价格拍下雕像，但在这种特殊环境之下，不能说是不合理。且判断善意标准时的不合理，一般指的是低价交易。”
黑的说成白的。
你有?张良计，我有?过墙梯！
每一条都堵了个死。
一通撕扯下来，俞承竟然连程白那边提交的一条证据都没能排除；相反，还被程白以程序不合规为由排除了他这边好几条！
法官最后问他们还没有证据要呈交。
程白想也不想就做了新的申请：“前两天意大利那边接到了市民举报，抓了当时与我当事人竞拍雕像的那个人，有?消息说是一个国际犯罪团队。案情的具体情况对证明我当事人是否知情非常重要，但因为两国间的手续繁杂，现在还没发回相关证据。所?以想请法庭酌情，延长举证期限，我方尽量在二次证据交换时将其呈交。”
意大利警方那边的调查情况？
俞承背后汗毛都差点竖了起来。
合议庭上?的法官们更是没想到程白扔出这么个炸雷来，问过更具体的细节后，便同意了她的申请。
临结束时，张友峰询问他们双方：“双方当事人是否接受调解？”
俞承皱着眉，笑声跟旁边的中年英国男人交流了两句，然后才看了程白一眼，对法官道：“如?果被告当事人愿意返还被盗画作，我方愿意调解。”
詹培恒便点了点头。
他记得，今天来法院之前，甄复国已经跟程白说过，只要能赚，他就愿意和解，拿个2000万也不错了。
所?以，他以为程白会同意。
但万万没想到，她浅淡润泽的唇瓣一分，竟是冷淡且断然：“不调解。”
庭前会议一结束，俞承整个人都差点炸了。
出法院，他就叫住了程白：“意大利那边是什么调查结果还不一定，说不定你的当事人就是盗窃嚣张团伙里的一位，未必不是狗咬狗。这一场官司如果不和解拖上?一两年都是好的。大家精力有?限，速战速决不好吗？我的当事人要画，你的当事人无非要钱。你居然拒绝调解？”
俞承说出这样的一番话，半点不让程白意外。
不可否认，和解是一种解决问题的方式。
程白本人也不排斥这种方式。