原告律师：“被告亦即你前儿媳田妮说她和你儿子离婚时有口头协议位于吉祥胡同18号的房子归被告所有你是否知道这件事？”
田妮前婆婆：“没有他两口子的事我不清楚。”
田妮愣住了。
她看向贺君与眼神里透露着委屈：她明明知道的！两口子离婚,房子归属怎么会不跟当妈的说？明明在她面前说过的！
贺君与示意她冷静。
原告律师微微点头“就你儿子李九新和被告田妮离婚协商过程中具体达成什么样的协议你知道吗？”
前婆婆看了田妮一眼眼圈也是一红：“具体怎么分配我都不清楚财产是他们的他们自己处理我哪里知道？我只知道,田妮来我们家这么多年为这个家付出很多,他们两口子感情也一直都很好如果不是因为孩子的问题不会离婚所以他们俩商定好的是就算离婚了也是亲人还是一家人。”
律师追问“什么叫离婚了还是亲人？还是一家人？是仍然是夫妻吗？”
田妮前婆婆犹豫了一下“是。因为两个人感情很好所以……离婚的时候我儿子就说了就算离婚也会永远照顾她。”
仿佛是湖面接二连三投进石子原本该肃静的旁听席一遍遍地响起低语声。
法官敲了敲法槌私语声安静下来。
原告律师又问：“请问证人刚刚播放的这条监控音频是取自你房间的监控吗？”
田妮前婆婆点点头“是。”
律师再问道,“”
原告律师：“我没有什么要问的了。”
仿佛是在道德的天平上给姚瑶扳平了：你说我介入别人婚姻不道德我说你离婚后还和前夫以夫妻名义相处并没有高尚到哪里去彼此彼此。
到贺君与问了田妮的表情有点急是曾经的确这样约定过但是她并没有再让李九新踏入她家门。
贺君与向她微微点头示意：别怕。
田妮并没有害怕她只是觉得数天前还打电话口口声声叫她去照顾的人、那个她也曾喂过饭、伺候过穿衣洗漱的人怎么就能睁着眼睛说瞎话呢？
贺君与却已经开始问了“我只有一个问题。证人我想再请问一次你儿子李九新和我当事人田妮离婚协商位于吉祥胡同19号这套房子归属问题时你真的一点都不知道吗？”
贺君与很严肃的语气带着些微的压迫力田妮前婆婆犹豫了一下,眼神也开始游移。
“证人请回答,你由始至终都不知道李九新和我当事人田妮是怎么协商这套房子的吗？”贺君与催促了一次,言辞间压迫力更强。
“不……不知道我真的不知道他们两口子的事我怎么知道呢？我跟他们上下楼住着也不在一个屋檐下孩子们大了自己的事自己做主……”
田妮前婆婆絮絮叨叨说一大堆。
贺君与点点头“我没有问题了。”如果一个简单的可以直接用“是”或者“不是”来回答的问题对方却弯弯绕绕说了一大堆那证明这个人很有可能在说假话。
贺君与请求播放视频证据——仍然是一段监控证据。
视频里的地点是李九新的家里面三个人：李九新、姚瑶和李九新的母亲。
李九新和姚瑶在吵架。
姚瑶：你为什么还要去看她？
李九新沉默。